Vidéo: Récapitulatif de l’événement
Résumé de l’événement
LE DÉBAT
Le jeudi 3 décembre 2015, le McCain Institute for International Leadership de l’Arizona State University a accueilli le débat: «Est-il temps pour les États-Unis de retourner en Europe?»
Le débat a porté sur le rôle de l’Europe dans la politique étrangère des États-Unis et sur la question de savoir si les États-Unis devraient s’engager davantage en Europe ou concentrer leur attention sur d’autres régions, telles que l’Asie et le Moyen-Orient.
LES ARGUMENTS CLÉS
Arguments selon lesquels les États-Unis devraient revenir en Europe:
1. L’Europe offre un partenaire militairement capable aux États-Unis et l’OTAN est la force multilatérale la plus efficace et la plus éprouvée au monde. Nous avons besoin de ces capacités pour faire face à la myriade de crises auxquelles l’Europe et l’Amérique sont confrontées aujourd’hui.
2. Le défi que pose maintenant la Russie menace les fondements mêmes de la sécurité européenne et exige davantage de leadership américain et une action transatlantique commune. Les États-Unis ne sont pas suffisamment postés en Europe pour répondre à la menace croissante de la Russie. Les États-Unis ont retiré leurs troupes et l’Europe a réduit ses propres forces tandis que la Russie s’est lancée dans une modernisation militaire à long terme.
3. En contribuant à répondre aux préoccupations européennes en matière de sécurité, les États-Unis ont les meilleures chances d’obtenir le soutien de l’Europe sur les défis clés auxquels les États-Unis sont confrontés au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie.
Arguments selon lesquels les États-Unis ne devraient pas revenir en Europe:
1. Les tendances à long terme montrent que le centre de gravité en termes économiques et militaires mondiaux se déplace de «l’Ouest» vers «l’Est». Face à la croissance démographique, économique et aux défis sécuritaires à affronter, les États-Unis doivent accorder plus d’attention à la région Asie-Pacifique.
2. L’Europe dispose de la richesse et des capacités potentielles nécessaires pour relever ses propres défis en matière de sécurité; les États-Unis ne devraient pas perpétuer une situation de «passager clandestin» en prenant les problèmes au nom de l’Europe.
3. «L’Europe» – ou plus précisément l’Union européenne – est en plein désarroi, submergée par tout, des défis du déficit et de la dette aux réfugiés en passant par les réglementations étranglantes. Les États-Unis devraient se concentrer sur quelques relations bilatérales clés telles que le Royaume-Uni et la Pologne, mais pas l’Union européenne dans son ensemble.
RECOMMANDATIONS POLITIQUES
Ian Brzezinski a fait valoir que la prochaine administration américaine doit démontrer avec plus de crédibilité la volonté des États-Unis d’utiliser la force militaire pour soutenir leurs alliés et partenaires.
Constanze Stelzenmüller a déclaré que l’administration Obama a en fait une bonne réputation en matière d’engagement avec l’Europe. La prochaine administration devrait s’attacher à encourager l’Europe à assumer davantage la responsabilité de sa propre sécurité.
Patrick Cronin a affirmé que la prochaine administration américaine doit se concentrer sur la reconstruction de la force mondiale de l’Amérique dans toutes les régions – Europe, Moyen-Orient et Asie.
Nile Gardiner a déclaré que l’Union européenne était un échec et que les États-Unis devraient cesser de s’engager avec Bruxelles. Washington ne devrait pas encourager la centralisation du pouvoir en Europe mais plutôt soutenir l’autodétermination, la souveraineté nationale et la liberté sur le continent européen.
Ce projet a été financé par l’Union européenne.
LES DÉBATEURS
ARGUER EN FAVEUR D’UN PIVOT DE RETOUR EN EUROPE:
Ian Brzezinski
Senior Fellow, Atlantic Council
Constanze Stelzenmüller
Robert Bosch Senior Fellow, Brookings Institution
ARGUER CONTRE UN PIVOT DE RETOUR EN EUROPE:
Patrick Cronin
Conseiller principal et directeur principal du programme de sécurité Asie-Pacifique, Center for a New American Security
Nile Gardiner
Directrice du Margaret Thatcher Center for Freedom, The Heritage Foundation
MODÉRER LE DÉBAT:
Teri Schultz
Journaliste indépendant, NPR et CBS Radio