WASHINGTON, D.C. (3 décembre 2024) – Dans une tribune publiée dans le journal The Hill, la directrice exécutive de l’Institut McCain, le Dr Evelyn Farkas, évoque les possibilités pour le président élu Donald Trump de remporter le prix Nobel de la paix s’il utilise son pouvoir et son influence pour mettre un terme juste et pacifique aux guerres en Europe, dans le Caucase et au Moyen-Orient, ou pour contribuer à la mise en place d’une transition démocratique pacifique au Venezuela. « Le président élu Trump a de bonnes chances de ramener un prix Nobel de la paix à Mar-a-Lago, en commençant par mettre fin aux guerres en Ukraine et entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan », écrit M. Farkas. « En outre, il pourrait user de son influence auprès du Premier ministre Netanyahu et des dirigeants saoudiens pour mettre fin à la guerre à Gaza. Enfin, le président élu Trump pourrait également se qualifier pour un Nobel en organisant la destitution pacifique de Nicolas Maduro du Venezuela et l’investiture réussie du président nouvellement et équitablement élu Edmundo Gonzalez. » Lisez l’intégralité de l’article ICI
ou moins.
Article d’opinion : Le président Trump peut gagner le prix Nobel de la paix
La Colline
Par le Dr Evelyn N. Farkas
3 décembre 2024
https://thehill.com/opinion/5018114-trump-nobel-peace-prize-campaign/
Parmi les nombreux moments surprenants des rassemblements de la campagne Trump cette année, on peut citer la déclaration répétée du président élu selon laquelle il devrait recevoir le prix Nobel de la paix. Le mois dernier, le président élu Trump est monté sur une scène à Las Vegas et a déclaré : « Ils ont donné le prix Nobel à Obama… Il a été élu et ils ont annoncé qu’il recevait le prix Nobel. J’ai été élu lors d’une élection bien plus importante, meilleure et plus folle, mais ils lui ont donné le prix Nobel ». Lors de sa campagne, le président élu Trump a souvent mentionné sa candidature au prix Nobel – la dernière fois en octobre 2024 par un membre de la Chambre des représentants. Ses précédentes nominations ont porté sur sa diplomatie au Moyen-Orient, sur ses efforts en vue d’une normalisation diplomatique entre le Kosovo et la Serbie, ainsi que sur ses contacts et ses sommets avec le dirigeant nord-coréen Kim Jung Un. Aussi extraordinaires que ces déclarations puissent paraître, le président élu Trump pourrait en fait remporter le prix Nobel de la paix. En tant que candidat, dans le contexte de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, le président élu Trump a déclaré avec assurance qu’il mettrait fin à la guerre en un jour. S’il pouvait amener la guerre à une paix juste et durable – avec une garantie de sécurité pour l’Ukraine – cela vaudrait en effet un prix Nobel. Et ce ne serait pas la seule opportunité. Le président élu Trump a de bonnes chances de ramener un prix Nobel de la paix à Mar-a-Lago, en commençant par mettre fin aux guerres en Ukraine et entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. En outre, il pourrait user de son influence auprès du Premier ministre Netanyahu et des dirigeants saoudiens pour mettre fin à la guerre à Gaza. Enfin, le président élu Trump pourrait également prétendre à un prix Nobel en organisant la destitution pacifique de Nicolas Maduro du Venezuela et l’investiture réussie du président nouvellement et équitablement élu Edmundo Gonzalez. Pour instaurer une véritable paix en Ukraine, Vladimir Poutine doit être convaincu qu’il ne peut pas gagner, que le temps ne joue pas en sa faveur. Il y a deux semaines, j’étais en Ukraine pour rencontrer des représentants du gouvernement, des parlementaires et des dirigeants de la société civile, et il est apparu clairement que les Ukrainiens ne sont pas convaincus que le temps joue en leur faveur, en raison de la pénurie de main-d’œuvre dans l’armée et dans la société. Bien qu’ils se battront aussi longtemps qu’il le faudra, car pour eux la guerre est existentielle, on a senti qu’ils étaient prêts pour la paix. Le gouvernement autocratique russe, quant à lui, même avant la victoire du président élu Trump, semble subir des pressions économiques et hésiter à mobiliser à nouveau massivement le personnel russe, mais M. Poutine reste convaincu qu’il peut l’emporter sur M. Zelensky et ses partisans internationaux. Le président élu Trump aura le pouvoir et la crédibilité nécessaires auprès de Poutine pour lui dire qu’il doit faire une paix juste et durable. Il peut menacer de continuer à armer l’Ukraine si la Russie ne joue pas le jeu. Il pourrait également convaincre l’Ukraine de céder des territoires en échange d’une garantie de sécurité bilatérale des États-Unis (comme celle que nous avons avec le Japon et la Corée du Sud) ou d’une adhésion à l’OTAN ; compte tenu du large soutien bipartisan dont bénéficie l’Ukraine au Sénat américain et de la capacité probable du président élu Trump à convaincre certains opposants républicains actuels, il obtiendrait probablement suffisamment de voix pour ratifier un tel accord de sécurité en faveur de l’Ukraine.
(Tout accord non ratifié par le Sénat serait considéré par Kiev comme un engagement politique faible, soumis aux caprices des futures administrations). Poutine a récemment intensifié la situation en invitant 10 000 soldats nord-coréens en Russie pour aider à reprendre la partie de la Russie tenue par les forces ukrainiennes. Les décisions prises cette semaine par le président Biden d’autoriser l’utilisation de missiles ATACM à plus longue portée sur le territoire russe et de fournir des mines terrestres antipersonnel sont une tentative de contrer ce mouvement. Cela renforce également la position de négociation de l’Ukraine et du président élu Trump. L’Arménie et l’Azerbaïdjan sont également sur le point de signer un accord de paix historique, mettant fin à la guerre qui les oppose depuis des décennies sur le territoire du Haut-Karabakh. Il ne reste que deux questions en suspens sur une liste de 16 qui ont été négociées pendant des années par les deux gouvernements, avec l’engagement actif du secrétaire d’État américain Antony Blinken. L’opération militaire azerbaïdjanaise dévastatrice menée dans l’enclave l’année dernière, qui a entraîné la fuite et la réinstallation de la population arménienne de l’enclave (à l’intérieur des frontières de l’Azerbaïdjan) en Arménie, a accéléré le processus. L’une des conséquences du succès de Bakou en Arménie a été un sentiment de trahison de la part de la Russie, qui a stationné des forces militaires et des services de renseignement en Arménie à l’époque soviétique et depuis 1996, constituant ainsi une force de dissuasion efficace contre toute incursion majeure de l’Azerbaïdjan pendant des décennies, mais veillant également à ce que l’Arménie reste sous le contrôle de la Russie. L’année dernière, alors que la Turquie a fourni à l’Azerbaïdjan les drones qui ont assuré le succès de l’opération militaire azérie et l’expulsion des Arméniens, la Russie semble n’avoir rien fait ou presque pour aider le président arménien, qui avait déjà promis de tracer une voie plus indépendante pour son pays par rapport à la Fédération de Russie. Une semaine avant les élections américaines, il semblait que les dirigeants des deux pays pourraient signer un accord de paix, assorti d’une résolution visant à régler les deux questions en suspens après la signature. Aujourd’hui, il est plus difficile de savoir s’il y aura un accord. Le président élu Trump peut faire franchir la ligne d’arrivée à cet accord. L’Arménie souhaite ardemment une normalisation avec l’Azerbaïdjan, car cela conduira également à la réouverture de sa frontière avec la Turquie et à des opportunités de commerce avec ce voisin et avec l’Union européenne au-delà. C’est le président azerbaïdjanais Aliyev qu’il faut convaincre de faire les dernières concessions nécessaires. Le président élu Trump peut tirer parti de ses relations d’affaires antérieures et de sa crédibilité à Bakou, ainsi que de la volonté d’Aliyev de s’attirer ses faveurs pour obtenir des investissements économiques et un accès aux États-Unis, ainsi que pour relancer l’aide militaire américaine.
Si le président élu Trump peut utiliser son pouvoir et son influence pour apporter la paix dans l’un de ces scénarios – en Europe, dans le Caucase, au Moyen-Orient ou dans le cadre d’une transition démocratique pacifique en Amérique latine – il aura gagné le droit à un prix Nobel de la paix.
Evelyn N. Farkas est directrice exécutive de l’Institut McCain. Elle a été secrétaire adjointe à la défense de 2012 à 2015 et membre de la commission des services armés du Sénat de 2001 à 2008.
À propos de l’Institut McCain de l’Université d’État de l’Arizona
Le McCain Institute est une organisation non partisane inspirée par le dévouement du sénateur John McCain et de sa famille au service public. Nous faisons partie de l’Arizona State University et sommes basés à Washington, D.C. Nos programmes défendent la démocratie, font progresser les droits de l’homme et la liberté, et permettent aux leaders d’avoir un caractère bien trempé. Notre pouvoir unique de rassembler les dirigeants de l’ensemble du spectre politique mondial nous permet d’avoir un impact réel sur les défis les plus pressants du monde. Notre objectif est d’agir, pas de parler, et comme le sénateur McCain, nous nous battons pour créer un monde libre, sûr et juste pour tous.
À propos de l’Arizona State University
L’Arizona State University a développé un nouveau modèle pour l’université de recherche américaine, créant une institution engagée dans l’accès, l’excellence et l’impact. L’ASU se mesure par ceux qu’elle inclut, et non par ceux qu’elle exclut. En tant que prototype d’une nouvelle université américaine, l’ASU poursuit des recherches qui contribuent au bien public, et l’ASU assume la responsabilité majeure de la vitalité économique, sociale et culturelle des communautés qui l’entourent.
