À l’occasion du deuxième anniversaire de l’invasion de l’Ukraine par la Russie et de la mort d’Alexei Navalny, Evelyn Farkas, directrice exécutive de l’Institut McCain, affirme que M. Poutine doit partir et présente trois moyens par lesquels les États-Unis doivent se montrer plus énergiques, dans un article d’opinion publié par The Hill.
« Poutine a peut-être voulu faire de l’assassinat de Navalny une démonstration de force, mais il n’a fait que renforcer sa faiblesse et la peur de son propre peuple », écrit M. Farkas. « Tout comme les voisins de la Russie méritent un avenir libéré de l’agression russe, le peuple russe mérite un avenir libéré de la répression de Poutine. Il est temps de commencer à penser plus concrètement à faire de cet avenir une réalité ».
Lire l’article ICIou ci-dessous.
Op-Ed : Poutine doit partir – Les Russes méritent un avenir libéré de la répression de Poutine
The Hill
Par le Dr. Evelyn N. Farkas
24 février 2024
Ce samedi marque le deuxième anniversaire de l’invasion totale de l’Ukraine par la Russie, invasion qui a eu lieu huit ans après un premier assaut russe qui a abouti à l’annexion illégale de la Crimée. Au cours des deux dernières années, les troupes russes ont commis de nombreux crimes de guerre et atrocités, que certains experts des droits de l’homme ont qualifiés de génocides. Au cœur de ce mal se trouve un homme, Vladimir Poutine, dont le mépris total pour la vie humaine s’est à nouveau manifesté de manière éhontée la semaine dernière par le meurtre de l’un de ses principaux opposants politiques, Alexei Navalny. Il est temps que les États-Unis disent clairement ce qui est devenu une évidence : Poutine doit partir.
Le Sén. John McCain a reconnu dès le départ le danger important que représentait Poutine pour les intérêts et les valeurs des États-Unis, pour les voisins de la Russie et pour l’ordre international. Le sénateur McCain n’a jamais cru qu’il était possible de regarder dans l’âme de Poutine et d’y trouver quelqu’un de digne de confiance, pas plus qu’il n’a cru que tenter de coopérer avec Poutine le dissuaderait de poursuivre ses objectifs et de contrer agressivement les États-Unis. Ceux d’entre nous qui ont travaillé au sein de l’exécutif et qui ont plaidé en faveur d’une dissuasion forte et d’une diplomatie ferme comme fondement de la politique américano-russe ont constaté, à l’instar de McCain, qu’il était inutile de calibrer nos actions dans l’espoir qu’il se montre moins provocateur. Il devrait être clair pour tout le monde que, comme McCain l’a prévenu, Poutine « est et restera notre ennemi implacable ».
Le bilan des deux dernières décennies montre que tant que
Vladimir Poutine
restera aux commandes, la Russie constituera une menace chronique et aiguë. Poutine n’a cessé de faire des ravages dans le monde entier, déstabilisant des régions entières dans une tentative maniaque de rétablir un empire impérialiste et répressif. L’Ukraine n’est pas le seul pays qu’il a fait souffrir. La Géorgie, la Moldavie, la Syrie et des pans entiers du continent africain ont été dévastés par les troupes et les mercenaires russes. Et si les nouvelles informations suggérant que la Russie pourrait essayer de lancer une arme nucléaire dans l’espace sont exactes, les ambitions déréglées de Poutine atteignent le niveau d’un méchant de Bond.
Les États-Unis ne peuvent pas se permettre de rester réactifs face à Poutine et à son régime. Au contraire, nous avons besoin d’une stratégie russe fondée sur la réalité que la seule chance de stabilité est une Russie qui n’est plus sous l’emprise de Poutine. Nous devons être réalistes : le prochain ne sera pas nécessairement meilleur, mais il ne sera pas pire.
Pour être clair, cette stratégie ne signifie pas un changement de régime à la manière de l’Irak. Toutefois, cela signifie que les États-Unis doivent être beaucoup plus décisifs et énergiques dans leurs efforts pour s’opposer au régime de Poutine de trois manières concrètes.
Tout d’abord, le
Biden
doit démontrer sans équivoque que le régime de Poutine est illégitime. Alors que la Russie s’apprête à subir un nouveau simulacre d’élection, le président Biden devrait s’inspirer du manuel de Reagan et ne laisser planer aucun doute sur le fait que le régime de Poutine n’est rien d’autre que le successeur spirituel de l’Union soviétique, un empire maléfique qui, un jour, sera lui aussi laissé sur le tas de cendres de l’histoire. Au contraire, nous devons déclarer que nous sommes aux côtés du dissident Vladimir Kara-Murza et de ses compatriotes patriotes russes qui œuvrent pour une Russie véritablement démocratique. Il s’agira d’œuvrer énergiquement pour assurer la sécurité des prisonniers politiques russes, y compris celle de Kara-Murza, qui reste gravement menacée.
Deuxièmement, nous devons nous montrer plus agressifs dans la lutte contre la guerre de l’information menée par la Russie. La Russie de Poutine est passée maître dans la diffusion de la désinformation, et nous devons la contrer en diffusant agressivement la vérité en Russie. Il y a quelques années, le sénateur McCain a appelé à une utilisation intensive de nos capacités cybernétiques pour « exposer l’ampleur épique » de la corruption de Poutine et le mettre dans l’embarras devant le peuple russe. Ces tactiques sont encore plus nécessaires et utiles aujourd’hui, comme le montre la peur de Poutine à l’égard de Navalny, qui a été l’un des principaux dénonciateurs de la corruption généralisée du régime de Poutine.
Troisièmement, nous devons être beaucoup plus déterminés dans notre soutien à l’Ukraine. Oui, cela signifie qu’il faut continuer à fournir le financement nécessaire, dont une grande partie est en fait réinvestie dans l’économie américaine. Toutefois, et c’est tout aussi important, il s’agit de fournir à l’Ukraine les systèmes d’armes dont elle a besoin pour remporter la victoire, et ce dans des délais beaucoup plus courts. Il s’agit également de permettre à l’Ukraine d’utiliser les systèmes pour obtenir un impact maximal, notamment en frappant des cibles militaires en Russie. Nous devons commencer à saisir les avoirs russes actuellement gelés dans les institutions financières occidentales et les transférer à l’Ukraine pour soutenir l’effort de guerre et la reconstruction.
Le sénateur McCain a écrit en 2013 dans un article s’adressant au peuple russe qu’il était » […]plus pro-russe que le régime qui vous gouverne mal aujourd’hui » et que « le peuple russe, tout comme les Américains, est doté par notre Créateur de droits inaliénables à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur ». Poutine a peut-être voulu faire de l’assassinat de Navalny une démonstration de force, mais il n’a fait que renforcer sa faiblesse et la peur qu’il éprouve à l’égard de son propre peuple. Tout comme les voisins de la Russie méritent un avenir libéré de l’agression russe, le peuple russe mérite un avenir libéré de la répression de Poutine. Il est temps de commencer à penser plus concrètement à faire de cet avenir une réalité.
Evelyn N. Farkas, Ph.D., est directrice directrice exécutive du McCain Institute et a été secrétaire adjointe à la défense pour la Russie, l’Ukraine et l’Eurasie de 2012 à 2015.