25 de julio de 2019
“El Congreso no promulgará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o acortando la libertad de discurso … ”
El discurso puede presentarse de muchas formas: una publicación en las redes sociales, una discusión con amigos, una conversación durante la cena o una dirección ante una multitud. La libertad de expresión es la libertad más fácilmente identificada que recordamos de las cinco libertades de la Primera Enmienda. Según el Freedom Forum Institute Encuesta sobre el estado de la Primera Enmienda de 2019 , El 64% de los participantes pudo identificar el discurso, un 35% más de participantes que la religión, la prensa, la petición o la asamblea. Esto habla de cuánto valoramos la libertad de expresión: sabemos su importancia para nuestra democracia. Pero de muchas formas, la naturaleza del habla está cambiando.
Ingrese: la red mundial. Hoy en día, los tweets, las publicaciones, los blogs y más se pueden disparar desde la punta de nuestros dedos, de muchas maneras, cambiando la naturaleza misma de lo que constituye el «discurso». La plaza pública de mi generación ha cambiado en gran medida en línea. De memes a videos de gatos y plataformas destiladas de los candidatos presidenciales , Internet lo tiene todo. Pero, ¿qué tan libre es la expresión en línea? ¿Y quién debería decidir dónde deberían estar los límites?
Twitter, una plataforma de redes sociales que se construyó, en teoría, en torno al objetivo de dar voz a todos, es un excelente ejemplo de estas líneas borrosas. Para los políticos, Twitter brinda la oportunidad de una red en línea de gran alcance foro publico . Pero, ¿qué pasa cuando no todos pueden participar? Un caso reciente en un tribunal federal, Instituto Knight de la Primera Enmienda contra Trump , investigó este problema. El tribunal dictaminó que al bloquear a los seguidores de su cuenta personal de Twitter, @realDonaldTrump, el acceso a un foro público era limitado y, por lo tanto, una violación de los derechos de la Primera Enmienda de esos usuarios. Tal precedente ha dado lugar a acciones legales contra otros políticos, incluida la Representante Alexandria Ocasio-Cortez .
Pero en estas plataformas tecnológicas, ¿quién y qué decide los límites de la libertad de expresión? En ocasiones, las empresas de tecnología tienen la obligación de permitir todo el contenido o de tomar medidas drásticas contra ciertos contenidos extremos, falsos o peligrosos. En lo que pudo parecer un movimiento contrario a la intuición, el director de Facebook, Mark Zuckerberg, escribió recientemente artículo de opinión pedir a los legisladores que ayuden a actualizar las “reglas” para Internet, en lugar de que la plataforma siga trazando su propio rumbo. Ya sea que se trate de decidir filtrar opiniones marginales o información errónea contra las vacunas, ¿quién decide dónde está la línea donde se encuentra la libertad de expresión?
En otras partes del mundo, la censura y la vigilancia limitan gravemente la libertad de expresión. En marzo, Rusia aprobó dos censuras facturas : uno censura las “fake news” y el segundo prohíbe los insultos a funcionarios públicos. Los rusos pueden enfrentar multas y encarcelamiento por publicar material en línea que no respete al estado, la sociedad, los símbolos de la Federación Rusa o al propio Putin. Este proyecto de ley también somete a multas a los sitios web que comparten «noticias falsas». En esencia, estos proyectos de ley permiten al gobierno ruso tener una autoridad ilimitada para considerar inaceptable cualquier discurso.
Esta realidad de la supresión de Internet se ha vuelto inquietantemente común. El autoritarismo digital se ha convertido en una forma tangible para que los gobiernos afirmen y mantengan el poder. Según Freedom House, China fue el país que más abusó de la libertad de Internet en 2018. Pero más allá de la censura y el monitoreo de su propia gente a través de Internet, China también se ha convertido en un exportador conocido de estas herramientas y tácticas a otros gobiernos con un historial pobre en derechos humanos. Egipto e Irán reescribieron sus leyes de medios para incluir a los usuarios de las redes sociales y bloquearon las redes sociales y los servicios de comunicación extranjeros. Al analizar la libertad de expresión en todo el mundo, debemos prestar especial atención a las limitaciones impuestas al discurso en línea.
Para mí, la libertad de expresión es fluida y lo abarca todo. Limitar la libertad de expresar los propios valores y opiniones se opone directamente al concepto de democracia. A medida que avanzamos en la era de Internet y la comunicación constante, creo que tenemos la responsabilidad de comprender y valorar nuestra libertad de expresión, a medida que continuamos determinando lo que eso significa en medio de un mundo cambiante.
