Lance Mogard es mayor del Ejército de Estados Unidos y becario 2024 del Instituto McCain para la Seguridad Nacional y la Lucha Antiterrorista.
Las opiniones que se exponen a continuación son suyas y no reflejan la posición oficial del McCain Institute, el Ejército de Estados Unidos o el Departamento de Defensa.
Tuve el gran privilegio de asistir al Foro 2024 de Sedona del McCain Institute.
Esta conferencia anual de primer orden reúne a altos funcionarios del gobierno y del sector privado para debatir sobre derechos humanos, democracia y seguridad nacional en un entorno bipartidista.
Antes de la conferencia, no tenía muchas esperanzas en el futuro bipartidista de Estados Unidos.
¿Cómo podría, con los incesantes ataques partidistas lanzados desde ambos lados del pasillo y un Congreso aparentemente bloqueado en casi todos los asuntos?
Últimamente me repito: «Somos mejores que esto».
En el Foro de Sedona pude comprobar de primera mano que, efectivamente, «somos mejores que esto».
El fin de semana me animó a pensar que no todo está perdido para restablecer una América bipartidista.
Me impresionaron tres revelaciones concretas mientras escuchaba a oradores y debates inspiradores.
En primer lugar, los principios bipartidistas de esta conferencia, principios tan queridos por el difunto senador McCain, son, de hecho, compartidos por la mayoría de los estadounidenses.
Por desgracia, la hiperpolaridad de nuestras cadenas de noticias ha amplificado las voces marginales de cada partido.
En lugar de defender el hecho de que la mayoría de los estadounidenses se sitúan entre el centro-izquierda y el centro-derecha, los medios de comunicación hacen parecer que las perspectivas radicales son la corriente dominante.
Yo imploraría a las cadenas que lo hicieran «mejor que esto».
En segundo lugar, necesitamos volver a un ambiente de campaña política que recuerde a la contienda entre Obama y McCain de 2012.
Sostengo que fue el carácter y la convicción personales de esos dos candidatos lo que determinó el ambiente electoral en Estados Unidos.
Ese ambiente promovió el civismo entre la población y defendió la idea de que, ganara o perdiera, cada candidato tenía en mente los mejores intereses de Estados Unidos.
En 2012, nosotros, como electorado, aún nos aferrábamos a los últimos vestigios del mantra «asume la noble intención».
Hoy en día, tristemente, estamos en una era de suponer lo peor de nuestros oponentes políticos.
Negamos el debate racional y respetuoso y nos vemos en la necesidad de determinar y etiquetar la afiliación política en absolutos.
Fue inspirador ver a los principales estrategas de la campaña de 2012 de ambos bandos -Rick Davis (McCain) y David Axelrod (Obama)- sentados uno junto al otro y entablando un debate extremadamente civilizado y reflexivo, un debate que rehuía los ataques personales o las maniobras políticas.
¿Dónde está ahora este tipo de civismo?
Analizar cómo Estados Unidos ha llegado a este clima actual no es el objetivo de este artículo, pero una posible explicación me lleva a mi tercera revelación del Foro de Sedona.
Me di cuenta de que, como nación, estamos hambrientos de liderazgo con carácter a todos los niveles.
En ningún lugar fue esto más evidente que durante un debate moderado sobre el valor político durante el segundo día del foro.
Durante el debate, se planteó que el carácter personal no importa si no se consiguen resultados políticos.
Dicho de otro modo, los fines políticos justifican los medios políticos.
¿No libramos una Guerra Mundial y una Guerra Fría para disipar estas mismas nociones?
Como militar en activo que suscribe un determinado conjunto de valores -entre ellos, el carácter, el honor y la integridad- me puse inmediatamente en alerta máxima cuando la conversación tomó este sombrío giro.
Lo que hace grande a nuestro ejército y a nuestra nación es el conjunto de valores que mantenemos por encima de todo lo demás.
Estos valores deben guiar internamente nuestra conducta política y externamente nuestro comportamiento en el mundo.
En ese momento, fue la reacción colectiva de los presentes en la sala lo que me dio esperanza.
Un coro de enérgicos comentarios y murmullos de los asistentes confirmó que la mayoría de nosotros sí creemos que el liderazgo basado en el carácter es una cualidad necesaria para nuestros líderes electos.
Aunque estos ejemplos son sólo un microcosmos de lo que es necesario para restablecer una América bipartidista, el Foro de Sedona ofreció un rayo de esperanza.
Una esperanza de que aún creemos en el espíritu del bipartidismo y el compromiso, con un liderazgo de servicio y basado en el carácter como núcleo.
Una esperanza que se basa en el servicio a los demás y en asumir intenciones nobles en lugar del autoservicio y los ataques vitriólicos.
Y, por último, una esperanza de que podamos volver al liderazgo ejemplificado por el senador McCain y el ex presidente Obama.
Esto es lo que necesitan las democracias para sobrevivir y prosperar.
Y ésta es una razón crucial por la que todos nos hemos reunido en Sedona este fin de semana: para restablecer un diálogo respetuoso y un liderazgo basado en el carácter que trascienda las fronteras para hacer lo que es mejor para Estados Unidos.
