El nivel de vivienda de Estados Unidos es insuficiente. La norma de oro en materia de seguridad en el hogar es la Norma Nacional de Hogares Saludables. La norma exige requisitos de salubridad como un equipamiento sanitario funcional, calefacción y refrigeración, y la ausencia de plomo, amianto y moho en la vivienda. La norma suena muy bien hasta que lees que es voluntaria. En realidad, la norma es una sugerencia.
La adopción de la norma ha sido escasa. En 2015, se recomendó la aplicación de la norma en 25 comunidades de todo el país. De las 25 recomendaciones, sólo dos localidades adoptaron la norma. La norma es ineficaz, y eso es problemático.
Estados Unidos necesita urgentemente una nueva norma. Por ejemplo, el estado de Ohio, que cuenta con uno de los parques de viviendas más antiguos de EE.UU. Una de cada cuatro viviendas se construyó antes de 1950. Hasta este punto, el 25% de los inquilinos experimenta graves problemas de vivienda, como el saneamiento no funcional, el hacinamiento y el alojamiento con costes elevados. En Ohio y en todo el país, este tipo de riesgos para la salud se encuentran y soportan de forma dispar las minorías.
Un hogar sano fomenta el éxito académico y laboral al tiempo que disuade de la violencia. Los datos muestran que la historia del hogar de un niño influye en su posterior éxito académico y laboral. Un hogar saludable evita el desplazamiento de una casa a otra. Una mudanza durante la infancia se asocia con la pérdida de medio año en el nivel educativo. Además, mudarse tres o más veces está relacionado con un 52% menos de ingresos en la edad adulta.
Por otra parte, un hogar insalubre alberga violencia. La violencia de pareja está preocupantemente asociada a la inestabilidad de la vivienda. La interiorización de la violencia de pareja está vinculada a que los niños ejerzan la violencia sobre otros. Tanto la mudanza como la violencia de pareja degradan un sistema de apoyo parental fiable. Esto genera soledad e impresionabilidad en los niños. Los extremistas se dirigen a estos niños comprometidos cuando acuden a las redes sociales y a Internet en busca de compañía.
En lo que respecta a las amenazas modernas del extremismo doméstico, estamos en un mundo post-organizativo. Después del 11 de septiembre, los grupos extremistas infames son ampliamente sustituidos por terroristas lobos solitarios que se radicalizan en la red. Dado que estos individuos operan en línea -al margen de las organizaciones extremistas-, sus actos de terror suelen ser difíciles de identificar y desbaratar.
Necesitamos una política proactiva que pueda disuadir los actos de extremismo doméstico incluso antes de que se produzcan. Los factores de protección -como un hogar libre de peligros- están afortunadamente ligados a una reducción de la violencia en la comunidad y a una relación familiar más fuerte. La jerarquía de necesidades de Maslow lo respalda.
Maslow dice que las necesidades más bajas en la jerarquía deben ser satisfechas antes de que un individuo pueda tender a un nivel superior. Por tanto, si una norma doméstica puede proporcionar un hogar saludable que atienda a las necesidades fisiológicas y de seguridad, ahora podemos centrarnos en la creación de una familia, unos amigos y un sentimiento de comunidad, que son elementos de disuasión enormes para los actos de extremismo doméstico.
Sin embargo, no todos los hogares están libres de peligros, de violencia o satisfacen las necesidades de los residentes. Recientemente, las minorías y los estadounidenses de bajos ingresos sufrieron durante la pandemia: recibiendo clases en casas sin calefacción ni refrigeración, sin una conexión estable a Internet y sin la proximidad de servicios sanitarios y alimentos.
La infraestructura del hogar se puso a prueba durante la pandemia, y fracasó. ¿Cómo pueden los responsables políticos satisfacer las necesidades fisiológicas y de seguridad de las viviendas para disuadir el extremismo doméstico?
Deberían mirar al Reino Unido. El Reino Unido ha establecido su norma de vivienda para las viviendas públicas, exigiendo en particular la revitalización del parque de viviendas de 20 años o más. Este mandato redujo el índice de fallos de seguridad en los hogares del Reino Unido del 35% en 2005 al 19% en 2015.
Lo que Estados Unidos puede obtener es doble.
- Los responsables políticos de Estados Unidos deberían imitar al Reino Unido, imponiendo la Norma Nacional de Viviendas Saludables para las viviendas públicas como prueba de eficacia.
- Estados Unidos también debería adoptar el compromiso del Reino Unido de revisar y revitalizar el parque de viviendas de más de 20 años.
Estados Unidos debe redactar y mantener una nueva norma en materia de vivienda. No sólo para apoyar el éxito académico y laboral, sino para fomentar factores de protección que disuadan la violencia intergeneracional y el extremismo doméstico en toda la nación.
