Hoy, el Director Adjunto del Programa sobre Extremismo de la Universidad George Washington, Seamus Hughes, se unió al Director Senior del Programa de Prevención de la Violencia Dirigida del Instituto McCain, Brette Steele, para una conversación sobre su libro «Cosecha propia: ISIS en América». Esta fue una discusión única entre dos expertos en extremismo violento y violencia selectiva. La charla tocó muchos temas, incluido el problema general del extremismo violento local, los problemas que enfrentan los fiscales y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para perseguir todo tipo de apoyo a las organizaciones terroristas, las diferencias entre los niveles de apoyo a las organizaciones terroristas, el estado y el futuro de los programas de desradicalización. y las similitudes entre las tácticas de reclutamiento de organizaciones terroristas extranjeras como ISIS y de grupos de odio con base aquí en los Estados Unidos.
CONSEJOS CLAVE
HAY UNA DISTINCIÓN SIGNIFICATIVA ENTRE LOS «VIAJEROS» Y LOS «COMBATIENTES» DEL ISIS.
“La gran mayoría de la gente de ISIS en Estados Unidos cae en esa segunda categoría de viajeros. Digo viajeros en lugar de combatientes extranjeros porque algunos de ellos van allí y se unen y disparan armas y construyen bombas, pero otros se vuelven una especie de ciudadanos de Joe en el Estado Islámico. Entrevisté a un tipo que cambió el aceite por el Estado Islámico, trabajaba para el Emir de Logística. La mayoría de nuestra gente cae en los viajeros, escucharon el mensaje de Baghdadi, querían tomar un avión, llegar a Turquía y cruzar la frontera «.
EXISTEN DIFERENTES CLASES DE APOYO MATERIAL AL TERRORISMO Y EL ESTATUTO DE EE. UU. ES ÚNICO ENTRE LOS PAÍSES OCCIDENTALES.
“Finalmente, creo que lo más importante de todo es que tenemos esto llamado cláusula de apoyo material al terrorismo en nuestro estatuto. Y es algo único para la mayoría de los países occidentales. El apoyo material puede ser ‘Le estoy enviando a alguien un montón de armas y dinero’, eso es apoyo material para ISIS, eso es un arresto. El material también puede ser usted mismo como personal. Si conduzco hasta el aeropuerto O’Hare, pueden arrestarme como apoyo material al terrorismo y es un caso relativamente más fácil de construir que lo que tendrían que construir nuestros homólogos europeos «.
AQUELLOS CONDENADOS POR CARGOS DE TERRORISMO TIENEN UNA TASA DE RECIDIVISMO MÁS BAJA QUE OTROS TIPOS DE CONDENAS PENALES.
“Ahora la cuestión de la reincidencia ha sido algo de lo que se ha hablado en el gobierno y también en la academia, como deberíamos preocuparnos por estos tipos. De hecho, hemos arrestado a algo más de 800-900 personas por cargos de terrorismo en los últimos 20 años, nos acercamos al aniversario del 11 de septiembre, la sentencia promedio de prisión es de 11.2 años, usted hace muchos cálculos matemáticos. estos chicos están saliendo. Pero, aquí está el asterisco, en muchos sentidos ha sido el perro el que no ha mordido. Si nos fijamos en las estadísticas de delincuencia y el terrorismo es una forma de delincuencia, hay un mayor nivel de reincidencia de otras formas de delincuencia que el terrorismo. Lo que generalmente sucede es que alguien permanece en su sistema de creencias cuando va a la cárcel, todos están pasando el rato en supermax, en Terre Haute con todos los tipos a los que les gusta ISIS, pero muchas de estas personas que entrevisto, cuando salen, ‘ está un poco hecho. Con algunas excepciones notables. John Georgelas es arrestado por desfigurar el sitio web de AIPAC en nombre de Hamas y luego se une a ISIS y se convierte en un tipo de bastante alto nivel, pero en su mayor parte es un caso atípico.
LO VIEJO PUEDE SER NUEVO OTRA VEZ.
“No podemos descartar que lo viejo pueda volverse nuevo de nuevo, que es al-Qaeda. De hecho, ayer sacaron otro video llamado America Burns donde básicamente se burlaron de nosotros el 6 de enero. th . Pero esos tipos han mantenido la cabeza gacha durante un tiempo e ISIS fue un destello y tenían la coalición contra ellos y todos se enfocaron en ISIS y Al Qaeda es una especie de chicos de la vieja escuela. Van a planear durante dos años, van a tener el tratado de 40 páginas sobre por qué tienen razón, no están haciendo los tweets, así que esas son las personas por las que debería preocuparse más con el tipo sofisticado de ataques. La otra cosa a tener en cuenta no es la amenaza de afuera hacia adentro sino de adentro hacia afuera. Entonces, si todavía eres un partidario de ISIS, ahora perdiste tu ventana para viajar. Así que a veces vemos gente yendo a Mali o Somalia o como Pakistán en ruta a Afganistán, es una especie de desastre, no hay una luz de error como Siria e Irak. Así que muchas de estas personas están centrando su atención en la conspiración doméstica. Y tienen una sensación de ‘bueno, perdí mi ventana y tengo que vengar lo que le pasó a ISIS o traerlo de vuelta y la única forma en que puedo hacerlo es a través de la violencia’.
HAY PAPELES ESPECÍFICOS QUE LAS EMPRESAS DE TECNOLOGÍA DEBEN DESEMPEÑAR EL EXTREMISMO.
“Creo que tienen la responsabilidad de vigilar su sitio, creo que vieron Facebook y particularmente Twitter en el apogeo de ISIS fue la plataforma elegida. Todos los que eran ISIS estaban en Twitter. Una vez que Twitter se dio cuenta de que había un montón de malas historias en el Washington Post y el New York Times, una vez que el Congreso comenzó a lanzarles cartas, comenzaron a contratar personal. Obtuvieron analistas y gente de inteligencia y comenzaron a vigilar su sitio a un ritmo más alto. Y eso es cierto para la mayoría de los cuatro grandes. Microsoft, Facebook, Google y Twitter tienen más agentes que los que tiene el FBI. No solo moderación de contenido, sino también aspecto estratégico y cosas por el estilo. La oficina estaría muy celosa de que ese grupo de personas examinara su contenido de forma regular. Creo que las empresas de redes sociales se volvieron muy buenas haciendo moderación de contenido para ISIS, creo que las grandes no se han vuelto particularmente buenas en el extremismo nacional. Para ser justos, es un conjunto de datos más difícil de analizar. Es fácil mirar un video de ISIS con la bandera de ISIS en la esquina y decir ‘eso es ISIS, eso es terrorismo, quítalo’. Y puede crear algoritmos para hacerlo. Es más difícil cuando miras algo como Qanon, que tiene el hashtag save our children y, por todas las apariencias, parece que es perfectamente normal que detengamos la trata de personas. Cuando en realidad están hablando de élites que beben sangre de niños «.
